פרשת דרייפוס הסתיימה בזיכויים המוחלט של אלפרד דרייפוס וז'ורז' פיקאר מפני שאנשי צבא, אנטישמים ככל שהיו, לחמו למען הערכים שהם האמינו שלובשי מדים באשר הם אמורים להגן עליהם. דרייפוס זוכה בגלל שקציני צבא ומדינאים רצו לעשות את מה שנכון לעשות, על פי ערכי המוסר שעיצבו אותם, ולא בהכרח רק בזכות מאמציהם של אמיל זולא והאינטלקטואלים של השמאל, שמקומם שמור אחר כבוד בפנתאון המאבק בלאומנות ובאנטישמיות. פרשת דרייפוס היא ניצחון כוחות הרפובליקה על הימין הלאומני בצרפת. אז לאיזה קטע בדיוק בפרשת דרייפוס מכוון ליברמן כשהוא אומר שועידת השלום בפריז היא "משפט דרייפוס מודרני נגד כל עם ישראל"?

אולי הוא מכוון לכך שבישראל של ליברמן מיעוטים הם בוגדים שיש להחרים את עסקיהם במקרה הטוב או לעצור (עדיף מינהלית) במקרה הרע. או אולי לכך שבישראל הלאומנית של בנימין נתניהו שמאלנים הם בוגדים בדיוק כמו המיעוט הערבי, בדיוק כמו בצרפת האנטישמית של סוף המאה ה-19. היהודי הוא בוגד כי הוא יהודי, ולכן דרייפוס הועמד לדין. הערבי הוא בוגד כי הוא ערבי, אבל הערבי הבוגד לא יכול לשרת כקצין בצבא הישראלי, כמו סרן דרייפוס הבוגד ששירת בצבא הצרפתי. במדינת ישראל של ליברמן הערבי הבוגד נעצר בעוון פרסום סטטוס בפייסבוק. במדינת ישראל של נתניהו הערבי הבוגד הוא מבעיר בעירות ומצית אינתיפדה של שריפות. במדינת ישראל של ליברמן ונתניהו אין אפילו שום צורך להוכיח שהערבי הבוגד הוא כזה.

או אולי הוא מכוון לכך שבמדינת ישראל של שר החינוך נפתלי בנט לאיש לא איכפת מה אמיל זולא הישראלי היה מפרסם בעיתון, כי אמיל זולא הוא שמאלן ואינטלקטואל ולכן אוטואנטישמי ובוגד שיש לאסור את כניסתו לבתי הספר, ולהוציא את כתביו מתכנית הלימודים. והעיתון היחיד שהיה מוכן לפרסם את מכתביו לנוער ואת "אני מאשים" שלו היה "הארץ". אבל מי כבר קורא את עיתון "הארץ" בישראל של בנט חוץ מכמה שמאלנים, אינטלקטואלים ויפי נפש שרובם מסתייג כשגדעון לוי מאשים את טייסי צה"ל ברצח.

או אולי הוא מכוון למכתב החסוי (bordereau) שהוצג בפני השופטים הצבאיים ששפטו את דרייפוס לגלות באי השדים, בלי שלהגנה תהיה אפשרות לעיין בו ולהפריך את תוכנו, מכיוון שעורך דינו של דרייפוס היה אזרח, ודרייפוס עמד לדין בפני בית דין צבאי. בית דין צבאי בדיוק כמו אותם בתי דין צבאיים ששר הביטחון של מדינת ישראל מפעיל בהם את הפרקטיקה המוכרת והידועה לשמצה שבה מציג השב"כ פעם אחר פעם חומרים חסויים כדי להביא להרשעה של נתינים פלסטינים חסרי זכויות בסיסיות בשטחים הכבושים. אותם בתי דין צבאיים שבהם קציני צבא המשמשים כשופטים מאשרים לעצור מנהלית פלסטיני על סמך מכתבי בורדרו, בדיוק כמו זה שסייע להרשיע את דרייפוס. אך בישראל הכובשת להבדיל, הפלסטיני יישלח לכלא על סמך חומר חסוי ללא משפט כלל.

ואולי שר הביטחון ליברמן מכוון בעצם לכך שצרפת היא אנטישמית ושמדינת ישראל היא קורבנה של צרפת האנטישמית רק בגלל שמדינת ישראל היא מדינת היהודים, בדיוק כמו שדרייפוס היה קורבנה של צרפת האנטישמית רק בגלל שהוא היה יהודי. עובדה.

_____________________
פורסם ב"הארץ", מדור דעות, ב-4 בינואר 2017, בשינויי עריכה קלים.